Las cartas fueron dirigidas al titular del Consejo Permanente de la OEA antes de la sesión extraordinaria programada para el 25 de noviembre.
A escasos cinco días de celebrarse las elecciones generales Honduras 2025, dos figuras prominentes del sistema electoral hondureño han elevado una seria advertencia ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
La consejera propietaria del Consejo Nacional Electoral (CNE), Cossette López, y el presidente del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Flores Urrutia, presentaron denuncias formales sobre un “patrón de asedio institucional”.
Los funcionarios sostienen que este esquema de hostigamiento amenaza la independencia de las entidades electorales y pone en peligro la estabilidad democrática del país.
Las cartas fueron dirigidas al presidente del Consejo Permanente de la OEA, Tomás Pascual, antes de la sesión extraordinaria programada para este martes 25 de noviembre.
López detalla intervenciones y bloqueos clave
La consejera Cossette López explicó en su misiva que la situación actual confirma plenamente las preocupaciones manifestadas previamente por la Misión de Observación Electoral de la OEA (MOE/OEA), la cual ya había señalado que las acciones del Ministerio Público podrían socavar la autonomía y la integridad de los oficiales electorales.
López enfatizó que el calendario electoral ha sido perjudicado por la inmovilización intencional del pleno del CNE. Esta parálisis se debe a la negativa de un consejero titular y suplentes ligados al partido oficialista a asistir a reuniones cruciales.
La denuncia de la consejera detalla múltiples actos que, según ella, constituyen el asedio:
- Ingreso de fiscales y personal militar a las dependencias del órgano electoral.
- Retención de documentación, incautación de teléfonos y acciones de intimidación contra los trabajadores.
- Difusión de campañas difamatorias.
- Presentación constante de denuncias ante el Ministerio Público y procesos penales vinculados a las elecciones primarias.
- Declaraciones del fiscal general que, según López, adelantan juicios de valor basados en información “no verificada o de origen ilícito”.
- Obstrucción de las instalaciones del CNE por parte de simpatizantes del partido de gobierno.
- Peticiones de investigación inusuales por parte de las Fuerzas Armadas, lo cual contraviene su función constitucional.
Flores Urrutia denuncia paralización jurisdiccional y vigilancia
Por su parte, Mario Flores Urrutia, presidente del TJE, envió una comunicación paralela al Consejo Permanente, señalando que el tribunal experimenta un deterioro similar en su independencia a raíz del “asedio institucional”.
El magistrado hizo eco de las preocupaciones de la MOE/OEA. El TJE también ha sufrido una inmovilización de su pleno, causada por el rechazo a sesionar de un magistrado propietario y suplentes cercanos al partido de gobierno.
Entre los puntos denunciados por Flores Urrutia se encuentran:
- Declaraciones públicas de carácter difamatorio con el fin de mermar su credibilidad.
- La entrada no autorizada de agentes del Ministerio Público en las instalaciones del Tribunal.
- Hostigamiento y seguimiento (vigilancia) a los magistrados.
- Presión indebida ejercida sobre fallos judiciales y procesos penales que buscan intervenir en la labor del TJE.
Debido a razones de seguridad, el magistrado Mario Flores Urrutia ha confirmado que continuará desempeñando sus funciones bajo la modalidad de teletrabajo.
Afectaciones al orden constitucional: violación a la carta democrática
Ambas autoridades coinciden en que este patrón de acoso supera el ámbito electoral y constituye una “afectación al orden constitucional”.
Los denunciantes citaron varios elementos que consideran contrarios al marco legal:
- Receso Indebido del Congreso Nacional: Se ha mantenido al Congreso en un receso prolongado que es incompatible con la Constitución.
- Suplantación del Poder Legislativo: Se ha intentado sustituir al pleno del Congreso mediante la actuación de una Comisión Permanente, lo que infringe el principio fundamental de independencia de poderes (Artículo 4 constitucional).
- Estado de Excepción: La extensión del estado de excepción persiste en restringir derechos esenciales en el momento crucial del proceso electoral.
Según el criterio de López y Flores Urrutia, estas violaciones se enmarcan en los artículos 19 y 20 de la Carta Democrática Interamericana, los cuales abordan las alteraciones graves del orden democrático.
Peticiones urgentes a la OEA para restaurar la democracia
Ante el panorama de inestabilidad, los funcionarios solicitaron la intervención de la OEA. Las peticiones formuladas por López y Flores Urrutia buscan asegurar la transparencia de las votaciones del 30 de noviembre:
- Que el Consejo Permanente reconozca formalmente la grave situación.
- Se garantice la participación de las autoridades electorales legítimas en la sesión extraordinaria.
- Que se activen de inmediato los mecanismos previstos en la Carta Democrática, incluyendo posibles visitas y verificaciones.
- Se desplieguen “buenos oficios” (gestiones diplomáticas) con el objetivo de restaurar el pleno funcionamiento tanto del sistema electoral como del Poder Legislativo.
- Que se emitan recomendaciones al Estado hondureño para establecer condiciones democráticas sólidas antes de los comicios.
La sesión extraordinaria, donde la OEA abordará estas graves denuncias, se realizará el martes 25 de noviembre, en medio de un clima de creciente tensión política interna y preocupación internacional sobre la estabilidad del proceso.
