Grupo ASD y el TREP: qué es y las controversias en las elecciones 2025

Grupo ASD y el TREP: qué es y las controversias en las elecciones 2025

https://www.effectivecpmnetwork.com/xqkkqnym?key=62ffe8b8dc4631d07206abbb4c738630

Grupo ADS, proveedor del sistema TREP en Honduras, enfrenta cuestionamientos tras fallas técnicas e intentos de hackeo. Conoce qué es y cuál es su rol.

En medio de unas elecciones generales altamente disputadas, Grupo ASD (la empresa responsable de la infraestructura del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP)) se convirtió en protagonista involuntaria del proceso hondureño.

Su papel, sus fallas recientes y las controversias en torno a su contratación han despertado preocupación ciudadana y nuevas exigencias de transparencia por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE).

¿Qué es Grupo ASD y cuál es su rol en el TREP de Honduras?

Grupo ASD, también referido como Grupo ADS, es una empresa tecnológica con origen colombiano y más de 42 años de experiencia en servicios electorales en varios países.

Su rol en Honduras consiste en diseñar, implementar y operar el sistema TREP, la herramienta encargada de transmitir los resultados preliminares desde las mesas electorales hacia el portal oficial del CNE.

En las elecciones generales de 2025, el CNE adjudicó por unanimidad el proyecto a ADS en agosto del mismo año, otorgándole el contrato para manejar una de las etapas más sensibles del proceso democrático: la que permite observar en tiempo real la tendencia de los resultados preliminares.

Adjudicación del TREP: denuncias y controversias

Durante la licitación, el proceso estuvo marcado por señalamientos y reclamos de varios oferentes. El consorcio Expertia-Podernet-Rossmon denunció presuntas irregularidades al quedar descalificado por el incumplimiento de plazos, pese a haber presentado una de las mejores evaluaciones técnicas.

Asimismo, compañías como Grupo Proisi y Smartmatic también compitieron por el contrato; sin embargo, ASD fue finalmente seleccionada con una propuesta valorada en 112 millones de lempiras.

Aunque el CNE defendió la transparencia del procedimiento, la oposición política y sectores de la sociedad civil cuestionaron supuestas afinidades entre ASD y grupos vinculados al bipartidismo hondureño, además de señalar alianzas pasadas controvertidas de la empresa en Colombia.

Problemas recientes del TREP: fallas técnicas e intentos de hackeo

Las complicaciones se profundizaron el 30 de noviembre de 2025, cuando el sistema comenzó a reflejar anomalías durante la transmisión de datos.A continuación, los puntos más relevantes:

  • Fallas técnicas previas y simulacros deficientes

Antes de los comicios, los simulacros reportaron avances limitados, logrando únicamente un 65% de actas transmitidas, lo que generó advertencias sobre posibles vulnerabilidades.

  • Caídas del sistema y comportamiento anómalo del tráfico

Después de habilitar el tráfico hacia el portal oficial, ADS identificó un volumen de solicitudes muy superior al estimado. Este incremento provocó caídas repetitivas en la plataforma y retrasos en la publicación de resultados.

  • Dos intentos de hackeo confirmados

El 2 de diciembre, la empresa informó que se detectaron dos intentos de ataque cibernético mediante patrones irregulares que afectaron la disponibilidad del sistema. Como consecuencia, el portal dejó de actualizarse desde el mediodía del 1 de diciembre.

  • Resultados preliminares detenidos y tensión electoral

Al momento de la interrupción, apenas el 57% de las actas había sido transmitido, con una diferencia mínima de 515 votos entre los candidatos punteros. Esto incrementó la presión ciudadana y elevó la incertidumbre política.

Reacción del CNE ante las fallas del TREP

La situación llevó al CNE a convocar con urgencia a los directivos de Grupo ADS para exigir explicaciones técnicas y soluciones inmediatas. Consejeros como Cossette López pidieron una reunión con la presidenta del organismo electoral, Ana Paola Hall, con el fin de establecer responsabilidades y garantizar calma a la población.

El llamado fue categórico: asegurar la estabilidad del sistema, transparentar los fallos y restablecer cuanto antes la transmisión de datos oficiales en un proceso electoral sumamente cerrado.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *