El Ministerio Público reveló tres nuevas grabaciones que, según la Fiscalía, comprometen la transparencia del proceso electoral y salpican directamente a la consejera Cossette López.
El Ministerio Público irrumpió en la agenda nacional con la divulgación de tres nuevos audios que, según su investigación preliminar, revelan un presunto plan para desestabilizar el proceso electoral hondureño desde adentro.
En el centro de la tormenta aparece un nombre: Cossette López, consejera del Consejo Nacional Electoral (CNE), señalada en los audios como pieza clave de maniobras destinadas a entorpecer el conteo de actas y crear un ambiente de caos institucional.
La Fiscalía Especial de Delitos Electorales confirmó que está analizando técnicamente las grabaciones.
Audios: una voz femenina que describe un plan paso a paso
En las grabaciones divulgadas por la Fiscalía se escucha a una mujer describiendo —con precisión, calma y estrategia— un conjunto de acciones destinadas a crear un clima de impugnación y presión institucional:
“Hay unas que mandaron a manchar, esas son las que van en el corte. Una sí, una no, una sí, una no”, se escucha en uno de los fragmentos.
La voz insiste en una línea de acción:
- Manchar documentos para que entren en revisión.
- Armar denuncias por espionaje ante organismos de derechos humanos.
- Cuestionar credenciales y sistemas técnicos dentro del mismo proceso electoral.
En varios momentos, la mujer se dirige directamente a otras figuras mencionadas en la grabación, como “Gabriela” o “Matamoros”, preguntando qué responderán cuando surjan cuestionamientos sobre credenciales o sistemas digitales.
Denuncia por espionaje como pieza clave del discurso
Los audios repiten una estrategia: primero declarar resultados, luego presentar una denuncia ante derechos humanos por “espionaje”.
“Una vez tengamos la declaratoria, se va a hacer la denuncia a derechos humanos… para que se investigue de dónde estaban obteniendo información”, dice la voz.
Esta línea, muestra, según la interpretación fiscal, una ruta diseñada para legitimar el supuesto fraude y sembrar dudas en la ciudadanía.
“La verdad no hay que adornarla”: el mensaje del fiscal general
Zelaya, tras la conferencia, insistió en que el Ministerio Público está actuando bajo evidencia verificable.
“La verdad no hay que adornarla, y lamento cuando se ataca al fiscal general de manera visceral, pero un día el tiempo nos dará la razón”, afirmó.
Añadió que se reunirá con su equipo para definir los siguientes pasos procesales y que, en su momento, el acceso completo a los audios se presentará ante un juez, como exige la ley.
En medio de la tensión que provocó la divulgación de las grabaciones, el fiscal general Johel Zelaya lanzó una declaración que marcó el tono del momento:
“Si los audios no fueran reales, el fiscal general no debería seguir en este despacho”.
Con esa frase, Zelaya no solo defendió la autenticidad del material presentado, sino que convirtió su propio cargo en garantía de la veracidad de la investigación, dejando claro que la institución está dispuesta a sostener las pruebas ante cualquier escrutinio.
“No creemos en la institucionalidad”: Gustavo Solórzano
Por su parte, el presidente del Colegio de Abogados de Honduras (CAH), Gustavo Solórzano, reaccionó en Noticieros Hoy Mismo de TSi sobre la legitimidad de los audios dados a conocer por el ente acusador del Estado.
“En el caso de la legitimidad de los audios, creo que es importante que estos audios puedan ser acompañados justamente dentro de los procesos que corresponde, también con la certificación que verifique la autenticidad”, expresó.
Se pronunció porque “no vayan a hacer lo mismo” que hicieron con los primeros audios dados a conocer por el Ministerio Público, que también involucran a la consejera López, cuando “trajeron una empresa contratada por un partido político para decir que los audios eran legítimos”.
A criterio del profesional del derecho, “han generado tanta incertidumbre, tantas dudas que ya lamentablemente no creemos en la institucionalidad de manera general, y el Ministerio Público de igual forma”.
Cuestionó la exhibición de los audios, porque “no es la forma como actúa un Ministerio Público; es más, están contaminando la prueba que dicen tener para hacer efectiva una investigación”.
A su criterio, cualquier juez “va a declarar como inadmisible” esa prueba y se están violentando normas de carácter ético.
Un proceso electoral bajo la sombra de la desconfianza
La revelación llega en un momento crítico: el país respira incertidumbre, los partidos políticos se acusan mutuamente y la confianza ciudadana en las instituciones electorales ya atraviesa uno de sus momentos más bajos en años recientes.
Ahora, con estos nuevos audios, el Ministerio Público abre un capítulo que podría redefinir la narrativa electoral, no por los resultados, sino por la transparencia del proceso mismo.
